La funzione si progetta.Non si lascia al caso.

Non ti chiediamo un atto di fiducia. Partiamo da un solo caso e definiamo prima le indicazioni, i costi, i tempi e il modo di comunicare. Puoi vedere come ragioniamo sulla progettazione e decidere liberamente se continuare. La fiducia nasce da ciò che facciamo, non da una promessa.

Le indicazioni cliniche appartengono al dentista. Quando i dati ricevuti non chiariscono un passaggio importante, preferiamo confrontarci prima di procedere piuttosto che trasformare un’ipotesi in una scelta non condivisa. È un principio di collaborazione che tutela il lavoro di entrambi.

Sì. Possiamo concordare un confronto tecnico diretto, soprattutto all’inizio della collaborazione e nei casi complessi. Conoscere le preferenze del medico e chiarire i dubbi in anticipo aiuta a costruire fiducia e a lavorare con criteri condivisi.

Possiamo illustrare le fasi del controllo CAD con immagini o brevi sequenze video del progetto, quando appropriate e condivisibili. Distinguiamo i contatti in massima intercuspidazione dalle verifiche eccentriche simulate, dichiarando anche i limiti dei dati disponibili. Preferiamo mostrare il metodo piuttosto che chiederti di crederci sulla parola.

Prima del primo ordine concordiamo lavorazione, preventivo, tempi previsti e modalità di contatto. Se emerge una criticità tecnica o una modifica che richiede una decisione clinica, la affrontiamo insieme. La fiducia cresce quando le condizioni sono chiare e non si scoprono a lavoro iniziato.

No. Puoi affidarci un primo caso senza interrompere i rapporti con il laboratorio abituale. È il modo più semplice per valutare direttamente il nostro approccio e decidere con calma se proseguire.

Perché il confronto può essere utile anche quando una collaborazione è soddisfacente. GNATHOS440 propone una progettazione che rende espliciti il controllo dei contatti in massima intercuspidazione e la verifica digitale delle traiettorie eccentriche. Un caso permette di capire se questo modo di lavorare è interessante per il tuo studio.

Non è richiesto un impegno continuativo. Prima di iniziare concordiamo tipo di lavorazione, informazioni necessarie, preventivo, tempi e modalità di consegna. Non presentiamo il primo caso come gratuito o privo di qualsiasi rischio clinico.

Il prezzo del manufatto è una sola componente del costo complessivo. Conta anche il tempo di controllo e di eventuali correzioni alla poltrona. Il nostro obiettivo è affrontare alcune criticità già nel progetto digitale: il beneficio economico, se presente, dipenderà dal singolo caso e non è un risparmio garantito.

Confermiamo una data di consegna in base al lavoro e alla disponibilità dei componenti, prima di fissare aspettative definitive. Per casi implantari o complessi è prudente prevedere il tempo necessario per verifiche e logistica. Non promettiamo una consegna identica per ogni caso.

Le eventuali contestazioni vanno valutate distinguendo progettazione, dati ricevuti, componenti e condizioni cliniche. Le condizioni di riparazione o rifacimento devono essere concordate e documentate prima dell’ordine: non sarebbe corretto promettere qui un rifacimento gratuito in ogni circostanza.

Lavoriamo a partire da file digitali, ma la modalità di invio dipende dal sistema utilizzato e dalle integrazioni effettivamente disponibili. Prima del primo caso verifichiamo insieme piattaforma, formati e canale sicuro; non dichiariamo una connessione automatica a tutti gli scanner.

La verifica iniziale dei dati fa parte del flusso di lavoro. Quando emerge una criticità leggibile nel materiale ricevuto, la segnaliamo per concordare il passaggio successivo. Nessuna scansione, però, consente di riconoscere con certezza ogni possibile problema clinico.

I contatti in massima intercuspidazione vengono valutati sugli elementi progettati, anche in relazione ai criteri M.U.D.L. La bussola occlusale di Schulz è utilizzata per orientare la morfologia e controllare le interferenze nei movimenti eccentrici simulabili. Le due verifiche hanno scopi distinti.

Ridurre le correzioni evitabili è un obiettivo del metodo, non una garanzia assoluta. Il risultato dipende anche da qualità dei dati, registrazione interocclusale e condizioni del paziente. Il controllo clinico alla consegna rimane indispensabile.

Certamente. Le indicazioni del clinico e le caratteristiche del caso sono il punto di partenza. Prima di produrre possiamo confrontarci sulle preferenze progettuali e sulle informazioni necessarie, evitando di assumere decisioni cliniche al posto del dentista.

Il portale clinico del sito è ancora in sviluppo. Per ora i file contenenti dati sanitari devono essere trasferiti esclusivamente attraverso un canale sicuro concordato direttamente con il laboratorio.

Nel metodo descritto nella documentazione brevettuale si progetta prima l’anatomia protesica, si realizza un prototipo avvitato per la prova e, sulla base di questo, si costruisce la struttura di supporto dedicata ai denti. La differenza è concreta: prima definiamo e proviamo l’anatomia, poi progettiamo una struttura con supporti dedicati ai denti. Il medico può comprendere ogni passaggio e discuterlo prima della finalizzazione.

Per consentire una valutazione estetico-funzionale prima di finalizzare la struttura e i denti definitivi. È un passaggio particolarmente utile nei casi complessi, da pianificare insieme al clinico.

La struttura Arya è progettata con supporti dedicati ai singoli elementi e soluzioni di ritenzione descritte nelle rivendicazioni. L’obiettivo è affrontare alla radice alcune criticità costruttive. Non significa che una frattura sia fisicamente impossibile.

La linea Toronto Arya prevede una garanzia commerciale a vita contro fratture e distacchi dei denti. Prima dell’ordine consegniamo le condizioni scritte: interventi coperti, riparazione o sostituzione, eventuali esclusioni, trasporto e modalità di richiesta. Finché queste condizioni non sono formalizzate, non sarebbe corretto indicare coperture ulteriori.

No. La documentazione riguarda un metodo di progettazione e realizzazione di protesi fisse multiple, in particolare Toronto. Il brevetto italiano n. 102022000000440 risulta concesso nella banca dati UIBM. Il fascicolo PDF disponibile qui è quello della domanda originaria, non il testo definitivo di concessione. La bussola di Schulz e la M.U.D.L. non sono oggetto di questo brevetto.